BD-R

zh13339 · 发表于 2009-4-7 12:04

bd25的话４５一张　

jackyzhao · 发表于 2009-4-7 12:25

BD-R画面和原版BD几乎是一样的，但这个东西价格也不算便宜，更何况估计保存时间在2年以内，买BD-R实在没什么意思啊！！！

jiujiu · 发表于 2009-4-7 13:55

BD-R只能够保存2年？？晕死！！那些高清摄影机拍摄的玩意咋保存？？不太可能！！媒体宣传寿命高于DVD。。。。

jackyzhao · 发表于 2009-4-7 13:56

原帖由 jiujiu 于 2009-4-7 13:55 发表
BD-R只能够保存2年？？晕死！！那些高清摄影机拍摄的玩意咋保存？？不太可能！！媒体宣传寿命高于DVD。。。。

要知道这个是刻录上去的数据啊！用不了多久数据会丢失的！

piaoliuping · 发表于 2009-4-7 17:41

楼上兄弟说BD-R的保存年限只有2年不知是否有确切依据？如属实蓝光刻录光驱今生就不考虑了，呵呵。不过如真是那样，那BD-R的寿命比DVD-R（DVD+R）和CD-R就差太多了。

michael_qu · 发表于 2009-4-7 18:56

刻录碟其实非常好，片基没问题，质量也保靠，只是兼容性不好，碟机挑的厉害。（PS3除外，都能读）

醉生梦色 · 发表于 2009-4-8 00:54

原帖由 泰平盛世 于 2009-4-6 22:45 发表
如果原版是BD50，那你这张翻版是压缩货，没价值了

个人觉得，泰兄有点夸张了

所谓压缩，其实不是我们想像中的切割或者简化，只是一种转换

michael_qu · 发表于 2009-4-8 09:21

原帖由 jackyzhao 于 2009-4-7 13:56 发表
要知道这个是刻录上去的数据啊！用不了多久数据会丢失的！

BD-R是可擦写的吗？为什么会好端端的丢失呢？

jhu871 · 发表于 2009-4-8 10:20

（转帖）BD-R和BD压盘没什么区别，因为到目前为止，没人证明它们之间有保存期和使用期上面的差异

BD时代有一个非常重要的技术，是过去的光盘存储介质时代所没有的那就是TDK研发的硬质保护涂层。

如果没有TDK的这项技术，其实BD时代可能都不存在的，由于BD的高密度数据储存，导致它的信息数据层非常不稳定和脆弱，因此最早的BD是一个像磁盘一样的东东，必须带个套，否则根本无法正常使用，随便触及一下数据面，BD光盘就完蛋了！在BDA成员的集体敦促和施压之下，BD最终得到了TDK的打救，TDK研制了一种硬质涂层材料技术，广泛用于了BD压盘及BD-R的生产，这才使得BD得以生存和规模化生产使用。目前BD压盘和BD-R都采用了TDK的这一技术，而且BD-R的封闭率比压盘更高，所以在寿命和效能上，BD-R已经不是DVD时代的刻录盘的概念了。有人做过实验，把一张BDR光盘较为随意的污损，拿钥匙、圆珠笔在数据层上书写刮划，不会遗留任何痕迹，拿烟头短时烫也没有异常，最后在有沙子的地上踩擦，才破坏了它的TDK硬质涂层，所以BD和BDR的可靠性远不是DVD时代的概念，要可靠很多，所以即使你要保留和使用相当长的一段时间，BD/BDR不会比DVD更差DI。。。。。。

michael_qu · 发表于 2009-4-8 11:15

就是啊，和正版的可以说是没有差别的。价格决定质量，一张空盘就要百八十块的，不是便宜货啊。

		自动登录	找回密码
密码			加入布鲁

[外版碟报] BD-R